Högerns valtaktik avslöjas i Umedebatten!

I kväll lyssnade jag på debatt här i Umeå på Folkets Hus.

Det var Littorin och Österberg som möttes i en duell angående jobben. Bio Marx var fullsatt till bristningsgränsen. Roligt att så många kom till ett politiskt möte en vardagkväll i februari. Om det finns en sosse-adel i Umeå så var den där!

Det blev en bra och spänstig debatt. Österberg var tydlig och klar, tog många poäng och rev ner applåder efter varje inlägg. Han lyfte bland annat fram behovet av en vettig näringspolitik,  en bra utbildningspolitik och en verklig arbetsmarknadspolitik. Något som vi har saknat de senaste åren.

Vad gjorde då Littorin. Han skrämdes med miljöparti och vänsterparti och han försökte skrämmas med att en rödgrön regering skulle höja skatten. Någon egen politik presenterade han inte trots att han inledde med att säga att det var det som han ville göra. Överhuvud taget så verkade han rätt så mycket på defensiven. Han nickade och låtsades som om han tyckte likadant som Österberg. Att han och regeringen egentligen ville samma sak som (s) men kanske med lite andra metoder.

Det kommer nog också att bli högerns taktik. Att låtsas att man egentligen är för en socialdemokratisk politisk inriktning fast på deras eget sätt. Man får väl hoppas att väljarna är så kloka att de denna gång röstar på originalet. Och att vi ser till att förklara vilka tydliga skillnader som finns.

11 responses to “Högerns valtaktik avslöjas i Umedebatten!

  1. Jonny Disenfeldt

    Wow, han Österberg låter som ett geni …

    – vettig näringspolitik
    – en bra utbildningspolitik
    – en verklig arbetsmarknadspolitik

    Fantastiskt att få höra.
    Vad innebär det då ?
    Högre skatter. Mer byråkrati. Ett allt större strypgrepp på tjänstebranschen. Skolpolitik utan krav, utan betyg …
    Förtidspensionjeringarnas paradis …

    Wow .

  2. Jo en gammal skogsarbetare kan han…

    Högre skatter beror på vad man jämför med. Före eller efter reinfeldt????
    För övrig hade du alla fel!

  3. Jonny Disenfeldt

    Han kanske skulle ägnat sig åt det han kunde, att hugga ner träd ?

    Högre skatter lär det bli, det är en sak som är säker. För arbetare, både direkta och indirekta skatter.

    Alla rätt – MVG men jag hade gärna haft fel.

  4. Jaha du sätter betyg på dig själv du. Ja inte konstigt att det blir högt- Själv skulle jag sätta IG på dig.

    Nja men Littorin har ju hittat receptet på hur man får ut folk i arbete. Synd att inte det var känt då denna debatt gick av stapeln

    Att först säga upp folk på exempelvis försäkringskassan och sen ta tillbaks dem som praktikanter. Klart att det blir billigare så för försäkrningskassan. Så finansieras skattesänkningar i alliansens Sverige och hyfsas arbetslöshetssiffrorna inför valet. Genom att dumpa 65 000 arbetslösa på myndigheter som praktikanter.

    Att som alliansen påstå att man kan sänka skattetrycket hur mycket som helst och ändå öka kvaliten i gemensamma sektorn är populism och inget annat. Detta är en av konsekvenserna

  5. Jonny Disenfeldt

    Phew.. tur att du inte är lärare då.

    Låt se diskussionerna idag :

    http://brittas.netroots.se/en-fjart-i-universum-sa-lars-lustig/#comment-1919

    http://brittas.netroots.se/rot-ocheller-rut-nej-tack/#comment-1918

    I båda får du IG.

    Du skriver : ”Att som alliansen påstå att man kan sänka skattetrycket hur mycket som helst och ändå öka kvaliten i gemensamma sektorn är populism och inget annat.”

    Exakt vem citerar du i alliansen och när sades detta ? För du narras väl inte …

    • Ja man har hittills sänkt skatterna med 100 miljarder så där och nästa period ser det ut att bli 80 miljarder till.
      ”hur mycket som helst” är väl en definitionsfråga men att också påstå att man vill bevara välfärden och kanske till och med förbättra den det är populistiskt. Jag tror att de vill sänka skatterna men jag tror inte att de vill bevara en generell välfärdspolitik.

      Sen beror det nog på vilken politisk inriktning man har vilket betyg man kan sätta på en som debatterar.
      I debatten på Folkets Hus så gav vi socialdemokrater vår man högsta betyg men moderaterna som var där tyckte att Littorin var bäst.

      Det går inte att sätta betyg på politiska åsikter …. egentligen

  6. Jonny Disenfeldt

    Så då narrades du i alla fall😦

    Vad du tror och vad du vet är två skilda saker.

    Att kasta smuts på sina politiska motståndare är ju tyvärr ett mycket vanligt grepp som alla politiker oavsett hemvist hänger sig åt. Eftersom jag står utanför samtliga partier kan jag roa mig med att försöka hålla mig till fakta istället.

    Du har rätt i att det inte går att betygsätta en åsikt, däremot är det lätt att betygsätta enskilda politikers sätt att argumentera etc.

    Därför är det rätt skrattretande att se de lovord som öses över t.ex Mona Sahlin här på S-blogg varje gång hon varit i en debatt. Jag tror erat parti skulle må mycket bättre av att analysera uppenbara fel och brister istället för att bara agera ryggdunkare. Det är svårt att bryta mönster men jag tror att väljare skulle uppskatta en smula större ärlighet.

  7. I politiken är det väl så vi har olika åsikter och argumenterar utifrån dem. men ingen sitter inne med en absolut sanning varken du eller jag.

  8. Jonny Disenfeldt

    Men fakta är fakta och att narras är att narras😦

  9. Britta Sethson

    ?????

  10. Pingback: Högerns valtaktik åter tydlig « Tankar från Västanbäck

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s