33 600 jobb bort i välfärdssektorn med alliansen

Ja det är faktiskt så

i stället har man prioriterar sänkt skatt.

Läs hela texten i Kommunalarbetaren. Den beskriver väl vad som har hänt och hur handfallen Borg har varit.

50 responses to “33 600 jobb bort i välfärdssektorn med alliansen

  1. Jonny Disenfeldt

    ”Antalet fast anställda ökade med 9 000, så det är framför allt de som saknar fast jobb som drabbats. Det bekräftas också av den kommunala personalstatistiken som visar på att kommunerna speciellt sparat på de timavlönade vikarierna.”

    Ja det är väl bra att antalet fast anställda ökat ?
    För övrigt har väl antalet lärare minskat en del pga kullar av barn/ungdomar.

    En del arbetar numera inom privata alternativ.

    Men vad händer när ni inför er heltidsgaranti, hur många blir av med jobbet då tror du ?

  2. Kan du inte läsa Jonny

    Det är hela välfärdssektorn. privat + kommunal

    Det är så alliansen satsar på välfärden: 22 100 färre i äldreomsorgen

  3. Jonny Disenfeldt

    1. ”Genom att granska kostnaderna kommer man fram till en minskning på 33 000 jobb mellan 2007 och 2009.”

    Verkar vara en lite skakig metod.

    2. Antalet fast anställda ökade med 9 000, så det är framför allt de som saknar fast jobb som drabbats.

    Bra tycker jag,
    Och så då vad händer när ni inför er heltidsgaranti, hur många blir av med jobbet då tror du ?

    • Ja det är bra att några har fått fast anställning. Det är ett elände med visstidsanställningar, Det blir allt mer vanligt och nuvarande regering har ju gjort det enklare att stapla visstidsanställningar på varann och öppnar nu för att göra det ännu lättare. Sverige har ju fått kritik från kommissionen för detta.

      Ja så vitt jag vet så har konjunkturinstitutet kommit fram till exakt samma siffra tidigare. (s) har ju fört fram siffran 25 000 som fått gå från välfärdssektorn. Det verkar vara lite lågt!

      Jag antar att när man säger 33 600 så är det heltidsekvivalenter. Så det är kanske ännu fler som förlorat jobbet. Sen är det så att vi vill återföra pengar så att vi skapar 100 000 jobb.
      Det kompenserar nog ett införande av heltidsgaranti.

      Bra tycker jag.

  4. Jonny Disenfeldt

    Absolut, både visstidsanställningar och påtvingade deltidsanställningar är ett gissel. Däremot finns det ju alltid människor som vill ha deltid. Viss flexibilitet måste man ju behålla.

    Att försöka tvinga om systemet kommer dock (tyvärr) att ge effekten att många deltidare slås ut i arbetslöshet, det är priset man får betala.

    Att lägga ner RUT kostar månha arbetstillfällen, kanske 8000-10000 i nuläget. Trist antijobbpolitik.

    100000 nya jobb inom offentlig sektor säger du ?
    Att döma av styckekostnaden för ett jobb inom det offentliga som ligger på 500000 – 1 miljon så kommer det att bli en dyr reform … vem ska betala ? Har inte hört hur detta ska finansieras än.

  5. nja
    gick lite fort där

    * 100 000 jobb, praktik och utbildningsplatser.

    Naturligtvis ska man inte tvinga nån att jobba heltid om den inte vill. men om man vill ha heltid ska man kunna få det. Det är rent eländigt att många, i regel kvinnor,aldrig kan få heltid.

    Ingen vet hur många arbetstillfällen i heltider som har tillkommit genom RUT-avbdragen. Almega har gjort en uppskattning som är grovt överdriven.

  6. Såg just att Företagarna släppt en rapport som hävdar att minst 4000 jobb skapats på enbart hemservicesidan tack vare RUT. 18000 totalt via RUT+ROT. Dessutom – utan att det kostat något🙂

    http://www.foretagarna.se/Aktuellt-och-opinion/Rapporter/-2010-/Tva-ar-med-ROT-och-RUT/

  7. Mycket siffror är det kolla länken till konjunkturinstitutet här i johans blogg. själv är jag så dålig på att lägg in länk till ett dokument så jag avstår.
    http://johansjolander.blogspot.com/2010/06/sanningen-om-de-forsvunna.html

    åsså länken i huvudinlägget där uppe.
    http://www.ka.se/index.cfm?c=93811

    Jag litar nog mer på Konjunkturinstitutet och den uträkninng som kommunalarbetarförbundet givit SCBs statistiker att göra.

  8. Ja du Christer

    det finns fler som har räknat

    http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/grov-overskattning-av-rutavdragets-effekt-pa-jobben_4389509.svd

    Men nu har man visst glömt bort hans artikel igen…

    Jag tror inte på det indiska reptricket heller.

  9. Jonny Disenfeldt

    Kommer du dragande med Spånt igen … tragikomiskt.

  10. Jag tycker att det är mer tragikomiskt att luta sig på partsinlagor som företagarna och som almega

  11. Jonny Disenfeldt

    Och Spånt är inte en partsinlaga ?

  12. Spant har räknat på samma sätt som Företagarna. Skillnaden är vad de uppskattat timkostnaderna (300 eller 350kr) samt hur stora RUT-avdragen varit (Företagarna har ca 900 milj och jag tror Spant uppskattade till 720 miljoner – skillnaden antagligen beroende på publikationsdatum).

  13. Jonny Disenfeldt

    Nej, Spånt har inte tagit hänsyn till exempel till minskade kostnader för arbetslöshet.

    RUT reformen skulle ju ge break-even när någonstans runt 10000 nya jobb skapats.

  14. Jag menade bara angående hur många nya jobb som skapats.

  15. Intressant att se hur stora RUT-avdragen har varit. det visar ju att det är ett fåtal arbeten som skapats av RUT-pengarna.
    Det är bara att sätta sig och räkna och då hamnar man långt ifrån de 10 ooo-tals jobb som megafonerna ropar ut.😉

  16. Jonny Disenfeldt

    Gydvan –
    Det är ju bara att titta på t.ex hur många som gör RUT avdrag … stackars det fåtal som enligt Gydvan springer runt i Sverige dygnet runt likt jultomten och utför alla dessa RUT-jobb.

    Hohoho …

  17. JD, sluta nu med ditt tyckande hit och dit och kom med en seriös uträkning istället.

  18. Jonny Disenfeldt

    Varför gör du det inte själv Gydvan.

    Den regering som styr Sverige efter valet bör enligt mig göra en seriös snabbutredning av hur RUT fungerat hitills och hur det ser ut prognosmässigt för de kommande åren och därefter baserat på effekten på statsfinanserna/sysselsättning (ger det överskott eller underskott, hur många arbetslösa får jobb etc) bestämma om RUT ska vara kvar eller avskaffas.

  19. Jonny Disenfeldt

    Gydvan –

    Det här företaget kan du väl åka ut till och personligen sparka minst 40 personer i…

    http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=277268&rlt=0&pid=214443__ArticlePageProvider

    Vad ska du säga Gydvan ?
    ”I socialdemokraternas Sverige är era arbeten inget värda…”

    Du kommer att få fullt upp Gydvan att åka land och rike runt och sparka folk om de rödgröna vinner.

  20. Det är ju så att många av de som anställs på RUT-bidrag kommer från forna öststater. Kommer hit och städar och lämnar barnen hemma. Får knappt ledigt för att hälsa på dem RUT verkar mer lösa en arbetslöshet i annat land. Och på ett väldigt dåligt sätt. Kan inte varar drömmen att resa från familjen och komma till Sverige för att stryka kalsingar åt överklassen. Med statliga subventioner dessutom.

    Precis som de med flotta medelhavsvillor kan göra ROT-avdrag för renoveringar där.

  21. Nä JD jag tycker att du ska göra det eftersom du har så pass mycket åsikter om allt och alla som inte kommer fram till samma slutsats som dig.

  22. Jonny Disenfeldt

    Britta –
    Så du vill stoppa dessa EU medborgare vid gränsen och säga till dem att de ska åka hem och klara sig bäst de kan … ?`

    Gydvan –
    Som jag skrev :
    Den regering som styr Sverige efter valet bör enligt mig göra en seriös snabbutredning av hur RUT fungerat hitills och hur det ser ut prognosmässigt för de kommande åren och därefter baserat på effekten på statsfinanserna/sysselsättning (ger det överskott eller underskott, hur många arbetslösa får jobb etc) bestämma om RUT ska vara kvar eller avskaffas.

    JAG är alltså öppen för endera JA/NEJ till RUT baserat på fakta.
    Jag hoppas vi får en seriös regering som har den åsikten.

    • Det har jag inte sagt att jag vill stoppa dem vid gränsen

      Jag menar att det kanske inte är så att vi ska skattesubventionera RUT-jobben. Det minskar ju inte arbetslösheten i Sverige precis om vi importerar arbetskraft med statlig subvention.

  23. Jonny Disenfeldt

    http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=277337&rlt=0&pid=214526__ArticlePageProvider
    – Enligt de senaste siffrorna från Skatteverket har mer än en kvarts miljon svenskar använt sig av rutavdraget sedan förra sommaren.
    – Varje månad betalar Skatteverket ut cirka 100 miljoner kronor till tusentals företag. Och kurvan pekar stadigt uppåt.
    – Det här ökar kontinuerligt. Antalet personer som använder ruttjänster har mer än fördubblats sedan 2008”, säger Pia Blank Törnros, rättslig expert på Skatteverket.
    – Utredningen baserade sig bland annat på tidigare erfarenheter i Finland som visade att svartarbetet minskade med 40 procent när ett liknande skatteavdrag infördes där”, säger Ann Öberg.

  24. Jonny Disenfeldt

    Se där …

    Östros vill snabbutreda rutavdraget

    http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=277368&rlt=0&pid=214576__ArticlePageProvider

    Det var på tiden att han vaknade …

    Jonny: Det finns fortfarande ingenting som tyder på att RUT är en framgångssaga. KI har tagit tillbaka sin rapport

  25. Britta: Det spelar väl ingen roll vem som jobbar? Har vi fri rörlighet av arbetskraft så har vi. Skall ROT-avdragen styras om så att de bara går till ariska arbetare?

    Om det kostar noll kronor att tusentals får jobb och hundratusentals blir lyckliga för att de har råd att köpa tjänster som de behöver så är det väl JÄTTEBRA?

  26. Christer: Gör mig inte till rasist nu, Jag tycker att det är bra att folk får jobb.

    Och det är klart att det är bättre för tjänstehjonen som importeras från öst att få en riktig anställning. Anders Borg lär ju ha haft en Polsk kvinna boendes i sin källarvåning som fick 3000 spänn i månaden i fickpengar som tack för städjobbet. Kanske inte så trevligt. Han var väl för lågavlönad för att betala en riktig lön.

    Men: Rutjobben är inte gratis.

    http://storstad.wordpress.com/2010/09/08/varldens-dyraste-jobbpolitik/

    Varför i fridens namn ska vi subventionera den här branchen med 700000 kronor per jobb när det finns stora behov i skola, vård och omsorg.

  27. Det hävads från många hålla att RUT-jobben är gratis (se Jonnys DI-länk). Att Tomas Östros nu börjar snurra på klacken och inte avskaffa direkt utan utreda först är även det en mycket god indikation på att ROT-avdragen är en kostnadseffektiv jobbgenerator.

    Jag tror verkligen inte att du är en rasist. Tyvärr hamnar socialdemokrater lätt i en framlingsfientlig ståndpunkt/framtoning när det gäller jobb och utlänningar (social turism-hysterin kommer aldrig att glömas). Du skriver i kommenaterna om hur illa det är för de som kommer hit och jobbar, ”Kommer hit och städar och lämnar barnen hemma. Får knappt ledigt för att hälsa på dem”. Jaha. Vad är dessa stackas människors ALTERNATIV egentligen? Om de fick välja, kommer de hit och jobbar eller stannar de hemma och svälter? De kommer hit. Gärna och frivilligt eftersom deras situation i hemländerna är katastrofal. Det är inte trafficking vi pratar om. Det är inte ens svartjobb eller annat olagligt. Det är vita jobb men av ett slag som socialdemokratin tycker är förnedrande.

    Det är viktigt att ALLA som jobbar i Sverige har samma och bra villkor. Kampen mot svartjobb och allsköns kriminalitet bör intensifieras. Här finns mycket kvar att göra.

    Visst. Alla vill ha en bra jobb i hembygden men ibland så finns det bara alternativ med nackdelar att välja bland. Avskaffande av ROT och stängande av gränserna är inte att ge utsatta människor bättre alternativ att klara av sin försörjning. De som åker till Sverige för att jobba inom låglönesektorer gör det sällan för att det är deras livsdröm utan för att det är det bästa alternativ de kan hitta. Hur mycket skattepengar vi skall ”bränna” för att de skall förbättra sina liv är alltid en diskutterbar fråga men när kostnaden är noll så tycker jag att det är enkelt.

    Christer: Antar att du då tar avstånd ifrån de lettiska byggjobbarna i moderatfästet Vellinge som slavat för 16 kronor i timmen i ett skolbygge.Man undrar om det är den typen av framtidsland som alliansen vill se för Sverige. Britta

  28. ser att jag skrev men menade RUT. Tja, ROT vill ju de rödgröna också avskaffa (eftersom det skall vara tillfälligt) men det är kanske en annan fråga.

  29. Jonny Disenfeldt

    Marika räknar ju vidare fel som vanligt …

    http://disenfeldt.blogspot.com/

    Jonny: Kasta skit på andra går bra men själv då??? hur bra räknar du?? Britta

  30. JD, det är ju märkligt att du kan vräka ur dig åsikter om andras uträkningar om hur många jobb som RUT har skapat när du själv uppenbarligen inte har någon som helst aning om hur många/få jobb som skapats.

  31. Jonny Disenfeldt

    Marika vet inte vad hennes eget parti räknar med för personalkostnader inom offentlig förvaltning, hon tror att det bara rör sog om ren lönekostnad…

    Uppdatering kring RUT –
    Nu har tydligen till och med den rätt tröge Östros vaknat lite …

    http://di.se/Artiklar/2010/9/9/214576/Ostros-vill-bade-skrota-och-utreda-rutavdraget/?sr=6&tr=277368&rlt=0

    Sent skall syndaren vakna. Alldeles för sent för att kunna betraktas som en seriös politiker.

    Jonny: man ska inte ropa hej förrän man är över bäcken: Nu tar KI tillbaka det där med hur billigt det är med rut. De upptäckte att de jobbat med Almegas partsinlaga.</em> britta

  32. Så var det med det

    http://www.e24.se/makro/sverige/ki-tonar-ned-almega-finansierad-rut-analys_2290175.e24

    Jonny: Det vore trevligt om du istället för att valsa runt och kasta in ofullständiga meningar här o där skrev något mer utvecklat britta

  33. Jonny Disenfeldt

    Och jag vidhåller :

    Man bör först utreda vilken status RUT har statsfinansiellt i nuläget och projicerat framåt de närmaste åren. Därefter bör man fatta beslut om det ska stoppas , behållas eller byggas ut.

    Ni verkar inte instämma i det resonemanget, varför ?

    Har ni hittat något räknefel i min blogg är jag tacksam om ni meddelar mig. För mig är fakta viktigt, hur är det med er ?

  34. Alliansen påstår att RUT skapar otaligt många jobb… Om man går tillbaka till förra valrörelsen så påstod alliansen att de som arbetar deltid är i ett utanförskap och att deltidstjänster inte kunde försörja folk.
    Nu försvarar de RUT-tjänster varav de flesta är deltider och säger att det är ett sätt att komma in i innanförskapet…. Ena dagen är folk ute och andra dagen är de inne…

    Vi har hört och sett den sista tiden att det är ju en hel del tjänster som inte kommer till den svenska arbetsmarknaden utan utländska företag med sin personal . Det är en hel del tjänster som utförs utomlands i tex Spanien.
    Att kalla en meningsmotståndare för rasist när man påpekar det är bara att flytta fokus från att alliansens största argument är inte så starkt (vilket det inte är när man räknar på det iheller iofs). Det vanliga retoriktrickset från alliansen

    Det är faktiskt väldigt enkelt att räkna ut på ett ungefär hur många heltidstjänster som RUT genererat då all fakta finns + att drygt 50% av tjänsterna fanns redan innan och det var den bransch i Sverige som utan konkurrens expanderade snabbast redan innan RUT-avdraget (enligt branschen själv)
    Det är bara att räkna på det.

    JD, Marika (utgår från att du menar storstads-Marika) har säkert räknat mer rätt än vad du har eftersom du fortfarande inte visat några siffror på att du har räknat på det.
    Du undviker fakta och kastar bara ur dig en massa tyckande.

  35. Jonny Disenfeldt

    Hej Gydvan-
    Nej, det finns ingen som påstår att ett otal jobb skapas (vad nu du exakt menar med otal).

    Jag förstår fortfarande inte varför någon med en smula intellekt först vill göra en seriös undersökning av fakta innan man bestämmer varken det ena eller det andra. Vad är man rädd för mån tro …?

    Jag har inte kallat någon rasist . Däremot har socialdemokratiska bloggare kallat mig väldigt mycket men det är ju deras problem och deras sätt att argumentera.

    Vad gäller ROT :
    – Nu kommer signaler att många ROT jobb utförs av utländska firmor med lågavlönad utländsk personal.
    – Nu kommer signaler att svenska byggjobbare är det brist på.
    Därmed bör även grunden för ROT undersökas för att utröna om det fortfarande är ett verktyg som ger plus i statskassan eller ej.

    Och ja, jag har tidigare räknat på det och det finns förvisso ett relativt snabbt mål när break-even uppnås och allt efter det är rent plus i statskassan.

    Marika vet inte ens vad en offentilganställd kostar och när jag påpekade vad socialdemokraterna själva räknat fram för olika yrkesgrupper så censurerade hon det eftersom det kullkastade hela hennes fuskbygge. Sedan stängde hon debatten helt. Väldigt moget gjort !

    Så hur många heltidsekvivalenter har det genererats sista året enligt dig då ? Var fick du iden att 50% av tjänsterna fanns innan RUT ?

    250000 har använt RUT avdrag senaste året.
    Antalet personer som använder ruttjänster har mer än fördubblats sedan 2008.

    100 miljoner / månad i avdrag i nuläget och kraftigt stigande, det innebär att omsättningen nu är 200 miljoner i månaden.

    I Finland fick man bort 40% av den uppskattade svarta branschen. I Finland införde socialdemokrater detta.

    Har inte sett ett spån av fakta från din sida…bara emotionellt och ideologiskt styrt tyckande.

    Jonny; ja jag tycker nog att den här typen av jobbskapande åtgärder fungerar bäst när det är många arbetslösa i landet inom den sektor det avser. Är det många byggjobbare som är arbetslösa så är det fint. Folk kan gå från arbetslöshet och få ett avlönat om än något subventionerat jobb. Speciellt om det handlar om att bygga om ett halvruttet garage. (vårt garage till exempel, eller att fixa lite eldragningar i huset.) Då är det utmärkt med ROT avdrag. Sätter fart på hjulen och utbetalningar från a-kassan minskar. Men det verkar inte vara så många personer i landet som vill stå och vika kalsonger åt fina damer och herrar på Östermalm. Det är knappast lönsamt att importera arbetskraft från annat land med statliga subventioner. Det är ingen i landet som går från arbetslöshet till jobb precis. Ingen vinst där. Bara subventioner. När arbetsösheten går ner så ska subventionen bort så klart. Då får ju de här byggarna jobb ändå!

    Jag tycker naturligtvis inte att det är fel att dessa människor får ett jobb. Frågan är om det är det vi ska använda våra skattemedel till. Bättre i så fall att ge utbildningsresurser till våra fattiga grannländer. Har en bekant som hållit på och bygga upp folkhögskolor i baltiska länderna. Britta

  36. Jonny Disenfeldt

    Addendum :
    Marika själv har ju inte räknat ett skvatt vad gäller RUT.
    Hon repeterar bara herr Spånt’s osedvanligt dåliga beräkning.
    Det verkar som även du faller in i denna repeterkö …

  37. Jonny Disenfeldt

    Britta –
    Håller helt med om ditt resonemang vad gäller att en sådan här insats som ROT/RUTska göra svarta jobb vita, att det ska ge arbetslösa svenskar jobb på deltid/heltid.
    Ett krav ska vara att en reform av den här typen i princip går break-even efter ett tag så den inte kostar skattebetalarna något.

    Du verkar dock ducka för att det nu kommer signaler att ROT utförs av mer och mer utländsk personal. Det är brist på venska byggare.Ser att du har ett egeneintresse i ROT, själv har jag aldrig nyttjat det (inte RUT heller för den delen)…

    Du skriver ”verkar inte vara så många personer i landet som vill stå och vika kalsonger åt fina damer och herrar på Östermalm”

    Jäklar vad folk det bor på Östermalm och jäklar vad kalsonger det stryks med tanke på att 250000 svenskar använt RUT senaste året …

  38. JD, du kan alltså inte nämna någon fakta utan bara tycker en massa igen? Du skriver en massa rundsnack, jag vill bara ha svar på antalet tjänster och hur du kommit fram till det (och jag vill bara ha på ett ungefär och omräknat till heltidstjänster, inte exakt…).
    Och eftersom du har kunskapen om att Marikas uträkningar är fel så vill jag även ha vad de uträkningarna har fel i (fakta inte en massa tyckande)

    ”Iden” om att över 50% jobbade inom hushållsnära tjänster redan innan RUT har jag fått från några av de största företagen inom hushållsnära tjänster + ALMEGA., fick även de uppgifterna om att branschen var den snabbast expanderade verksamheten i Sverige redan 2005
    (löjligt att ge en verksamhet som redan hade vind i ryggen så mycket bidrag)
    När det gäller att branschen består mest av deltidstjänster har jag fått uppgifterna från ALMEGA och Kommunal.

  39. Jonny Disenfeldt

    Gydvan –
    Varför är du rädd för en ordentlig analys gjord innan man bestämmer sig ? Betala mig så ska jag göra en ny snabbanalys bara åt dig. Du är helt enkelt inte intresserad av fakta, av hur det ser ut i verkligheten nu och nästkommande år.

    Hur många överklass kalsonger har strykts åt dessa 250000 beställare av RUT tjänster senaste året och av hur många arbetande ?

    Marika har som sagt inte räknat på RUT, hon hänvisar till en annan simpel estimering som inte tar hänsyn till minskade kostnader för samhället när arbetslös/svartjobbare börjar arbeta och betala skatter/arbetsgivaravgifter och slipper kostnader i olika socialförsäkringar. Vidare har man gjort ett antal grova och felaktiga antaganden vad gäller timkostnader etc. Almegas egna siffror är väl för övrigt så gamla nu att de inte är relevanta (var de inte 5 år gamla?).

    Eftersom tusentals nya företag startats EFTER RUT så är väl dina uppgifter om hur det var innan RUT rätt ointressanta.

    Kan du ge mig referenser till dina uppgifter vore de lite mer värda…(vad gäller snabbast expanderande redan 2005 etc …)…

    Att deltidstjänster är en stor andel tror jag säkert. Det är inget fel på deltidstjänster om de som arbetar så¨själva tycker det är en bra modell för dem. Desto fler som gått ur arbetslöshet och olika former av utanförskap. Desto mindre utgifter för samhället och istället nya intäkter framförallt för kommuner/landsting och till soialförsäkringssystemen.

    Själv är jag helt öppen för att endera lägga ner, behålla, expandera både RUT och ROT EFTER att en grundlig genomgång gjorts samhällsekonomiskt. VARFÖR är du inte intresserad av det ?

  40. Själv har jag varit och byggt på huset i Ede Hammerdal.

    Nja det finns en del personer från södra Sverige som använder RUT för att städa upp i dödsbon här uppe i Norra Norrland.

    Min uppfattning i frågan är att denna typ av jobbskapande åtgärder fungerar bara när folk är arbetslösa i landet och kan få ett arbete genom att göra jobbet billigare för beställaren. Det är ingen större vits att använda sig av såna här åtgärder vid arbetskraftsbrist. Vitsen är ju att det ska bli fart på hjulen och folk ska slippa gå på a-kassa.

  41. JD, kort sagt så kan du inte svara på hur många tjänster som du anser att RUT har genererat. Märkligt att du kan angripa Marika och andra då…
    I rest my case.

  42. Jonny Disenfeldt

    Gydvan –
    Betala mig ska jag göra en ny analys som är mer detaljerad än min gamla. Marika har inte gjort någon, hon bara repeterar Spånt’s bristfälliga som jag redan redogjort för är baserad på grova felaktigheter.

    Berätta nu : Varför är du rädd för en ordentlig analys gjord innan man bestämmer sig ? Varför vill du inte att staten ska göra det ?

    Själv är jag helt öppen för att endera lägga ner, behålla, expandera både RUT och ROT EFTER att en grundlig genomgång gjorts samhällsekonomiskt. VARFÖR är du inte intresserad av det ?

    Jo du är skiträdd för att det ska visa något som inte stämmer ihop med din förutfattade mening..

    I rest my case som sagt.

  43. Du är nästan rolig JD, du har inte visat någon analys (var har du fått det ifrån?) och med tanke på den totala okunskap och totala brist på att kunna komma med konstruktiv kritik i detta ämnet så skulle jag inte betala en 50-öring för dina analyser.

  44. Själv jobbar jag häcken av mig

    ska ut till valstugan nu och i kväll knacka dörr

    det är medvind nu

    Här ser man vad som har finansierat skattesänkningarna

    http://klamydiabrevet.blogspot.com/2010/09/sveket.html

  45. Jonny Disenfeldt

    Gydvan –
    Jag har tidigare gjort en snabb kalkyl , synd att du missade den.

    Personangrepp är det enda du förmår, du är en svag person.

    Berätta nu : Varför är du rädd för en ordentlig analys gjord innan man bestämmer sig ? Varför vill du inte att staten ska göra det ?

    Britta –
    Ja, jag känner måg sååå lugn medveten om att under en S-regering så drabbas ingen individ av några dumheter, så tryggt så …

    1. Sjukvård , skola omsorg är betalat med i huvudsak skatter till just landsting och kommuner.
    2. Staten tar in mer skatter nu 2010 än man ghorde 2006.

    Ni bedriver en ovetenskapligt argumentation där fakta är ointressant. Ni försöker diskutera mha enbart känslor.
    Jäklar vad tryggt det var för alla svenskar under förra S-regeringen …

    Ni borde skämmas.

  46. JD, var är den kalkylen? I din fantasi?

  47. Jonny Disenfeldt

    Gydvan – Svara på min enkla fråga.

    Berätta nu : Varför är du rädd för en ordentlig analys gjord innan man bestämmer sig ? Varför vill du inte att staten ska göra det ?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s