Framtidstro och socialdemokrati.

Hörde i dag att många socialdemokratiska kommunalråd tappar självförtroende och framtidstro med anledning av höstens interna strider i partiet. Det har vi inte gjort i Umeå. Vi jobbar på med den lokala politiken, diskuterar med medborgare även mellan mandatperioderna.

Läste följande debattartikel

Om nu någon tar sig tid att läsa dessa rader.

Här har vi en bra utgångspunkt för hur vi ska formulera en socialdemokratisk politik för framtiden. Vi kan inte stillatigande se på hur alliansen vrider klockan och tiden tillbaka. Därmed inte sagt att vi ska satsa på återställare till 1900-talet. Det vinner man varken tillbaka väljare eller val på.

12 responses to “Framtidstro och socialdemokrati.

  1. Jag har läst och begrundat. Mycket tänkvärt. Läs gärna också ”Tidens” djupgående systemkritik. http://www.tiden.eu.
    http://www.w. s-info.se/silfverstrand

  2. I Umeå, Örnsköldsvik och Skellefteå har kommunerna genom att investera i företaget Sekab förlorat runt 1,5 miljarder kronor på bland annat sockerrörsplantager i Tanzania. Forskare har dömt ut verksamheten som oansvarig och miljöfarlig, dessutom dömde förvaltningsrätten nyligen ut den som olaglig. I Örnsköldsvik togs investeringsbesluten i kommunfullmäktige på ofullständiga, muntliga underlag.
    Är detta socialodemokratisk politik, så skydda oss från er.

    • Inte fel att våga satsa på nya energier. Än är inte sista ordet sagt vad gäller SEKAB

      Jag tycker att det är värre när riskkapitalet mjölkar ut pengar ur Sverige. I stället för att ge åldringar en värdig ålderdom

      där är 1,5 miljarder småpotatis

  3. Jonny Disenfeldt

    1.5 miljarder är småpotatis för Umeå, Örnsköldsvik och Skellefteå ?
    Pengar som skulle gått till skola/vård/omsorg har slösats bort av klåfingriga inkompetenta politiker.

    ”Forskare har dömt ut verksamheten som oansvarig och miljöfarlig, dessutom dömde förvaltningsrätten nyligen ut den som olaglig.”

    Och du försvarar detta för att partibröder är med i smeten … ?

    • Som sagt… än lever SEKAB och en del av verksamheten är lönsam och skapar jobb. Att göra etanol från skogsråvara är inte helt oklokt. Oljan tar väl snart slut. Grön kemi är högintressant.
      http://www.sekab.se/
      Däremot var väl verksamheten i sydamerika inte så väl genomtänkt men var aldrig någon stor del av verksamheten,

      1,5 miljarder är för övrigt inte satsat på ett år och är fortfarande väl investerade pengar…

      För övrigt var det inte SEKAB jag skrev om från början men så kan det bli när trollen huserar på internet…

  4. Tack för tips! Stark och smärtsam läsning!

    Vill bidra med ytterligare en angelägen artikel, skriven av Göran Greider:
    http://www.aftonbladet.se/kultur/article14099827.ab

  5. Kan inte låta bli att undra på vad sätt det var sämre i Sverige 1975 än idag?

    • Håller med dig Kerstin.
      Då; 1975 var vi på väg framåt med en dröm om ett jämlikt samhälle där alla skulle få samma chans. Nu är vi med rasande fart på väg tillbaka till ett brutalt klassamhälle där de sjuka och arbetslösa och deras familjer får skylla sig själva.

  6. Britta anser du att det kommunala SEKABs satsning på grön kemi är förenlig med kommunallagen och EUs regler om offentligt stöd ??

    Vad har SEKAB haft för verksamhet i Sydamerika ?
    Jag vet att 170 miljoner försvann i Afrika – men Sydamerika ?

    På vilket sätt är de 1,7 miljarderna väl investerade pengar ?
    170 milj borta i Afrika, 85 milj i Ungern, årliga förluster på ca 50 milj. i Polen.
    Vad menar du ?
    Förvaltningsrätten har ju dessutom fastslagit att kommunens agerande var olagligt.
    Hur kan du anse att det då är väl investerade pengar ?

    • Hejsan

      Kan väl inte påstå att jag är expert på Sekab

      Men jag anser nog i alla fall att det är bra att det satsas på grön kemi. Och om inte privata näringslivet sätter pengar där så är det bra om kommunen gör det… Att skogsprodukter förädlas vidare är inte fel. Nu pratar jag inte om pappersmassa utan om garn och kemikalier och grön diesel som jag tror att man håller på med också. Skapar arbetstillfällen i alla fall.

      Pappersmassa gör man knappast alls i Ö-vik om jag kommer ihåg rätt
      Finns några professorer från Umeå Univ som är inblandade där också.

      Om kommunens inblandning bryter mot kommunallagen hade jag inte hört talas om förrän nu.

      Sydamerika var en felskrivning av mig.

      • Bo Lagerqvist

        Att skogsprodukter förädlas vidare är givetvis inget fel, men att syssla med verksamhet som strider mot kommunallagen är är fel oavsett om det rör grön kemi eller något annat:
        http://allehanda.se/start/ornskoldsvik/1.4133897-trippel-baklaxa-om-borgen
        SEKAB-affären är en stor skandal som gjort att privata personer har kunnat tillgodogöra sig kommunala skattemedel. Exempelvis såldes Afrikasatsningen som kostat kommunerna 170 milj, varav ca 30 milj i konsultkostnader (till vem ?), för 400 kr till tre styrelsemedlemmar i SEKAB.
        Skolor och äldrevård ger också arbetstillfällen – bättre att de kommunala medlen ”riskeras” där. Det är sådan verksamhet som kommunerna ska syssla med.

      • Tack för länken. Måste erkänna att jag inte kände till det där. Såg inte särskilt bra ut.

        Enligt min uppfattning så överförs alltför mycket skattemedel till privatpersoner i dag. Det är inte bra vare sig det gäller utveckling av grön kemi och förädling av skogsprodukter eller om det handlar om vinstuttag i skola, vård och omsorg.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s