Den så kallade massinvandringen.

Det är hög tid att avslöja lögnerna om massinvandringen som hela tiden pumpas ut av rasister och främlingsfientliga grupperingar

Annika Svärd har skrivit ett intressant inlägg i Aftonbladet i går

Det gäller alltså att skåda bakom siffrorna som rapas upp. Vilka är det som invandrar och varför?

Den intressanta frågan är om vi skulle klara välfärden utan invandring?

Hur var det med kvotflyktingarna??  jag har ett svagt minne att vi klarar inte ens att uppfylla kvoten. Någon som vet mer om det?

God fortsättning på julen alla…..

 

.

Annonser

26 responses to “Den så kallade massinvandringen.

  1. Om du nu är för invandringen och anser att Sverige har dragit nytta av den: Varför vill du då förneka den? Det ger ju ett lite tvehågset intryck. Annica Svärd, vars svårt tendentiösa genmäle du berömmer, är ju för helt öppna gränser. Vilket i praktiken är detsamma som massinvandring.

    Varför inte stå upp för en generös invandringspolitik istället, Britta? Ju fler desto bättre – om jag ska tolka dig rätt?

    • Jag tycker att vi ska diskutera invandringens för och nackdelar på ett sakligt sätt.

      Nu lämnas fältet fritt åt SD att presentera siffror som tjänar deras syften. Jag anser nog att Svärd tillför debatten något som inte fanns där förut.

  2. Minns när Reinfeldt skanderade i tal i riksdagen om 147 varje dag som förtidspensionerade.. Detta hausades upp som om statskassan skulle sänkas. 147 per dag motsvarar dryga 53000 per år
    Ändå var 147 per dag en lögn sannigen är att förtidspensioneringarna aldrig var högre än ca: 55 per dag .

    Jämför denna siffra som sedan gav upphov till borglig valseger 2006
    med de 70 000 flyktingar som väntas inkomma 2014.
    Kostnaden för det ifrågasätts aldrig .

    Varför slår man och talar så illa jämt om sjuka, arbetslösa. Men hyllar invandring där de flesta faktiskt enbart tvingas leva på bidrag eller
    tvingas ut i jobb för bidra jobb som kunnat bli jobb med avtalsenliga löner.

    Invandringen är inte enbart av godo inte ens för invandrarna själva . syftet är enbart för att skapa ett enormt utbud av arbetskraft så löner sänkts för låginkomsttagare och högre löner kan skapas för de med höga löner.,

    Invandringens totala effekter måste ses i vitögat , Men när storföretag äger media så pumpas enbart en positiv bild av invadringen fram.

    • Vet inte riktigt vad du menar Bert.
      Den allra största andelen av invandringen är hemvändande svenskar. Kanske du tycker att de ska hålla sig borta???

      Att utnyttja invandrare för att pressa ner lönerna är ett skit… vill inte ställa upp på det.

      Sen finns en hel del gästforskare och studenter som kommer hit till våra universitet. Själv har jag en doktorand som kommer från Irak. En av de smartare doktorander jag har sett. Stannar han i landet är det en enorm vinst för Sverige……

      • Vad jag menar är hur man genom upprepning, kan styra folket dit man vill. Att sjuka var fuskare skapade Alf, Svensson KD. redan 2002.
        Sedan hakade hela den högerpopulistiska delen på detta och lyckades få det till att sjuka, arbetslösa skulle knäcka statskassan och att skatten skulle bli 100% som du ser nämner jag 53000 som mest fast den siffran var fel.
        Sannigen var att man förtidspensionerade folk för att det var billigare förtidspensionera arbetslösa som blev sjuka istället för att utbetala a-kassa. Men det har aldrig kommit fram i debatter.

        Att jag sedan nämner om de 70 000 flyktingar som beräknas komma in 2014 är för att få en jämförelse.- Dessa kostar än mer än förtidspension enär de ska ha både husrum. och pengar för livsuppehälle.

        Sedan måste vi skilja på invandring och hemvändare. I samma veva har vi Svenskar som flyttar med pengar och allt utomlands och t.o.m nyttjar RUT ROT utomlands d.v.s inom EU.

        Se bara ex: Jörn inom Skellefteå kommun där har hela Samhället fyllts av invandrare flyktingar. Deras enda affär konusm har utsatts för ständiga stölder där man t.o.m tvingats ha vakter för att skydda sig.

        Åkte förbi detta Samhälle i sommar kring 18.00 på aftonen. Gick in i Konsum för att handla. I Affären såg man enbart dessa invandrare.
        I Samhället så var det invandrarna som var ute och stod i grupper eller gick eller cyklade.
        Vi såg ett äldre par komma med bil parkerade på Konsums parkering
        De var de enda vithyade vi såg.
        Detta i ett Samhälle som för 40 år sedan blomstrade.

        Inget int om Invandrarna, flyktingarna.
        Men vi måste inse och som du skriver debbatera om det hela.
        Men så fort någon tycker något då är du rasist .

        Läs detta : ” De kommer ju att ta över, säger han”

        Han har ju rätt. I fallet Jörn är det så. Och det finns fler ställen i Landet det är så. Detta medan andra kommuner orter som inte behöver dra nåt av sitt strå till stacken för att hjälpa Invandrarna eller svaga grupper i Samhället. Dessa profiterar på dessa istället

  3. Invandring och beviljade PUT är två skilda saker. Det som förändrar
    befolkningens sammansättning är PUT,dvs de personer som aldrig
    tidigare haft sin mantalsskrivning i Sverige. Gruppen består av dem
    med riktiga flyktingskäl, av dem med flyktingliknande (humanitära)
    skäl och av anhöriginvandring. De uppgår till ca 40 000 om året.
    Varje sådan person (icke-EU-medborgare) kostar folkhushållet
    4 mkr under sin livstid (Norska Stat Centralbyrån). 1000 syrier i
    veckan är alltså en skuldsättning av kommande generationer med
    4 mdr. kr. På slutraden har du det faktum att utlandsföddas för-
    värvsfrekvens är 52% (exklusive praktikjobb) medan den svenska
    välfärdsstaten förutsätter att frekvensen är minst 80%
    Du borde läsa Invandring och mörkläggning.
    Hur ska Syrien klara sig utan sin medelklass efter kriget, när den
    via PUT flyttat till Sverige? Andra länder ger endast TUT. Vi deltar
    i utarmningen av det syriska samhället.

    • Och hur mycket kostar en svensk baby: inklusive mödravård, barnavård, daghem, skola och universitet??.
      En infödd svensk blir inte lönsam förrän i 40-årsåldern

      Därmed inte sagt att jag tycker att svenska kvinnor ska sluta föda barn.

      • D.v.s Svenskar ska inte föda barn det är mer lönsamt ta in folk från andra länder som redan är vuxna, dumpar löner och kostar inget tills de blir produktiva.

        Kort sagt man hör ju hur dumt det låter.
        Inte menat att det Britta skriver är dumt utan tvärtom det är helt korrekt det hon skriver. Att Skapa Barn är kort sagt olönsamt. Med tiden hinner detta även ifatt hela Befolkningen.
        Var ska man då hämta folk som kommer direkt färdigutbildade och produktiva direkt.?

        Det strider ju mot hur vi är skapade kort sagt.
        Är det denna filisofi marknadsekonomin kör med så borde ju alla preventivmedel komma direkt i postlådan så vi använder fulllkomliga
        sexuella skydd omgående.
        Inte en spermie får släppas löd för den är olönsam.

        Kort sagt det borde vara gratis att bli steriliserad redan i skolan.
        Det skulle kort sagt vara en enormt bra affär för staten och marknaden att
        utföra det helt gratis.

        Man kan även driva detta vidare, alla som inte jobbar ska
        fängslas då kan man nyttja dessa gratis som arbetskraft. Bara de privata fängelserna skulle ta en avgift så de i sin tur skapar enorma vinster som sedan delvis kan användas till lobbing för att haffa fler.

        Ja så sker redan i USA. Allt för storförtagen för marknadsekonomins bästa.
        Idag finns bara rå kapitalism och marknadskonomi som styr.
        Allt är pengar.

      • Bert: Du har rätt. Allt är pengar. Och när man börjar diskutera utifrån att människan har en prislapp stämplad i pannan eller fastknuten i håret då är det riktigt illa…
        Gillar den där sången som Monika Zetterlund sjöng: svartvit Calypso

        Jag såg en spalt i ett negermagasin, om någonting som gör en neger fin
        Jag såg en spalt i ett negermagasin, om någonting som gör en neger fin
        annonser för en särskild kräm på varje sida, krämen gör kind och panna vita
        man blir glad och lätt till sinnet – fin och vit i skinnet.
        Men i vitas blaskor som jag ser varenda dag finns annonser utav ett annat slag
        man kan tro att dom har vita har velat skoja
        men dom vill bli svarta med sololja.

        Männskor springer hit och dit – och jag undrar vart
        För han som är svart han önskar bli vit, och en vit gubbe önskar bli svart.

        Negrernas tidning jag bläddra´ i, såg hårvatten med garanti.
        Negrernas tidning jag bläddra´ i, såg hårvatten med garanti,
        som gör ett lockigt hår rakt – och gör en till folk med klass och smak
        så varför så ut som ett krulligt får, här får du ett vackert, spikrakt hår.
        Men se till alla moderna skönhetssalonger går vita kvinnor femtielva gånger
        och dom sitter där mest hela da´n
        för att göra rakt hår, lockigt som fan.

        Mänskor springer hit och dit – och jag undrar vart
        För hon som är svart hon önskar bli vit, och en vit kärring önskar bli svart.

        Det är ett rysligt slöseri med denna väldiga energi
        Det är ett rysligt slöseri med denna väldiga energi
        Om dom svarta har överflöd på pigment och dom vita har för lite sortiment
        Köp inte kräm årets alla dagar ni som vill ändra färg på era magar
        Det enda helt kloka är att handla
        Gift dig med en neger och älska varandra!
        Han ger dig lite granna svart utav sitt och du ger honom lite granna – vitt.

        Mänskor springer hit och dit – och nu så vet jag vart
        För hon som är svart hon går till en vit och en vit kvinna går till en svart.

  4. Hemvändande Svenskar ingår inte i någon statistik över invandringen.
    En Svensk kan väl inte invandra till sitt eget land. Bara ett simpelt försök från din sida. Alla Svenskar är inte underbegåvade.

    • Om man stannar borta i mer än ett år är man utvandrad. Kommer man tillbaka invandrar man

    • Nä Britta har rätt. Många som flyttar utomlands som tidiga pensionärer kommer hem när krämpor och ålderdom visar sig.
      Då kan de nyttja vår vård, omssorg och detta utan att direkt ha bidragit
      nåt. Men det bidrar till inflyttning och befolkningsökning.
      Samtidigt flyttar Svenskar som fått fina skattesänkningar, liten reavist på fastighetsförsäljning och ingen skatt på förmögenheten utomlands för att äta, bo och fröjda sig billigt. Förlorare är Svenska staten, kommuner.
      Vanligt bland kapitalstarka .
      Betala priset för detta får sjuka, arbetslösa, garantipensionärer och lågt avlönade.
      I gengäld måste vi in och bekosta invandring som trots allt är billigare än att våra unga ska idka en massa sex utan preventivmedel och bidra till befolkningsökning.
      De är nämligen dyra i drift innan de bidrar med nåt de små liven.

      • Bert: Intressant hur vi kan diskutera fram och tillbaka

        Vad är det egentligen som är lönsamt. Måste vi människor vara lönsamma eller räcker det att vi är människor som gör så gott vi kan?

  5. Man blir lika förvånad varje gång man läser inlägg och artiklar av politiker som borde ha dessa siffror helt klara för sig. När dessa inte verkar ha en aning om vilka grupper som immigrerar till Sverige, orsakerna till varför samt hur stora dessa grupper är undrar man hur övriga områden inom politiken hanteras.

    Det finns två självklara saker som borde lyftas ut ur den här diskussionen direkt eftersom de är två otvivelaktiga faktum och som vi inte heller kan påverka eftersom vi är med i EU och EES-samarbetet:

    1. Invandringen totalt settt är en vinst rent ekonomiskt för Sverige. Detta eftersom invandrare från EU/ESS samt arbetskraftsinvandrare måste ha sin försörjning tryggad när de anländer hit. Som Veronica Svärd skriver i sin debattartikel har inte Sverige behövt står för kostnader kopplat till barnomsorg och utbilding för dessa individer utan de kan bidra med intäkter till statskassan direkt.
    2. Medborgare inom EU/EES har rätt att komma hit enligt de villkor jag skrev ovan på samma sätt som vi kan lämna det sjunkande skeppet Sverige om vi vill.

    Nu när ovanstående kan lämnas utanför diskussionen bör man istället se på den invandringar som kommer hit gällande medborgare utanför EU/EES dvs det som man kan diskutera. Då blir det tydligt att vi har två huvudgrupper:

    – Arbetskraftsinvandring av personer utanför EU/EES som kommer hit under begränsad tid för att arbeta i landet.
    – Flykting och asylinvandringen.

    Det man kan hävda om arbetskraftsinvandringen är att denna är av godo när man kan rekrytera arbetskraft utanför EU/EES för kompetens som det är brist på i det egna landet. T.ex. olika typer av specialister, forskare etc. Emellertid och som många kritiker hävdar så används arbetsinkraftsinvandringen i många fall för att ta hit kompetens som redan finns i landet eller kan utvecklas genom att ungdomar får en chans på arbetsmarknaden istället. Detta bidrar då till löner dumpas och att ungdomsarbetslösheten ökar vilket är ett enormt resursslöseri (välutbildade svenska ungdomar som flyr landet och flyttar till Norge som exempel). För mig är det ganska självklart att de nuvarande reglerna som satts upp av alliansen och MP behöver bli mer restriktiva för att förhindra ovanstående.

    Flykting och asylinvandringen kommer totalt settt alltid att vara en kostnad för landet. Detta eftersom många i den här gruppen har antingen för låg utbildingsnivå eller så passar deras utbildning inte med kraven på den svenska arbetsmarknaden. Här borde diskussionen handla om hur många vi har råd att ta emot utöver det vi har förbundit oss via internationella avtal samt vilka kostnader det handlar om. Även hur integrationen kan förbättras för den verkar fungera sämst i hela Europa precis som den svenska skolan.

    Antingen så har allians- och de rödgröna partierna inte koll på kostnaderna för flykting och asylinvandringen eller så vågar man inte redovisa detta vilket lämnar fältet öppet för SD att redovisa vilka siffror de vill. Alla förutom SD hade vunnit på att beröringsskräcken kring detta område hade försvunnit och att en öppen diskussion kunde ske om vilka kostander som flykting och asylinvandringen medför samt hur integrationen kan förbättras.

  6. Jag blir trött på dina dåliga argument och pk-floskler. År 2012 utfärdades 111.000 uppehållstillstånd, hemvändande svenskar behöver inte uppehållstillstånd eftersom de är medborgare.

    Vi får hoppas att din smarta Irak doktorand skapar inkomster för minst 110 miljarder kr/år som är vad invandringen kostar Sverige per år enligt riksdagens utredningsinstitut.

    Kostnaden för den kraftigt ökade brottsligheten är svår att uppskatta, vad är priset för alla personrån, misshandel, våldtäkter, mord, skadegörelse, bilbränder, skolbränner, etc som har begåtts av invandrare sedan 1975 då mångkulturslagen infördes.

    Invandringspolitiken är ett enormt slöseri med pengar, för samma summa skulle vi kunna hjälpa 100 gånger fler flyktingar via UNHCR-läger i Afrika och Asien och samtidigt sluppit alla integrationsproblem i Sverige. De som är för dagens invandringspolitik är onda människor och vi som är emot den är uppenbarligen goda människor.

    Nu står vi här med våra tvättade halsar, masskriminalitet, budgetunderskott på 87 miljarder, enorm arbetsbrist, bostadsbrist, skolan, vården och omsorgen försämras i snabb takt. Våra ungdomar tvingas resa till Norge för att finna jobb.

    Det är de som är för dagens invandringspolitik som är ansvariga för ALLA konsekvenser som den orsakar. Hur länge tycker du att vi skall fortsätta med denna sinnessjuka och destruktiva politik?

  7. Kopplat till vad jag skrev tidigare så är det intressant att ta med vilka grupper som emigrerar från Sverige så man får en nettobild av immigrationen.

    Sen är det ur ett samhällsekonomiskt perspektiv ointressant med etnicitet. Som exempel är det en samhällsekonomisk nettoförlust om en svensk 50-årig sjuksköterska väljer att flytta tillbaka till Sverige samtidigt som att en indisk 45-årig vd flyttar tillbaka till Indien. Detta eftersom den indiska vd:n dels är något yngre och dessutom jobbar inom det privata näringslivet vilket genererar de resurser som vi bygger vår välfärd på samt har en högre lön och betalar därmed mer i skatt.

    Det går alltså inte att generalisera ur ett samhällsekonomiskt perspektiv och säga att eftersom en person emigrerar och en annan med samma etnicitet immigrerar så bibehålls någon form av status quo. Man måste gå ner på individnivå för att se vilka grupper från de enskilda länderna som emigrerar och immigrerar. Om det t.ex. är så, vilket verkar vara fallet, att många högskoleutbildade svenska ungdomar lämnar landet för jobb utomlands pga den svaga svenska arbetsmarknaden medan svenskar som bott utomlands under en längre tid flyttar tillbaka i samband med pensionering så är detta så klart en samhällsekonomisk förlust.

  8. Förnekar man opartiska fakta från Statistiska centralbyrån och andra statliga organ så kan man ju inte ha någon saklig debatt, Britta. Skulle du vilja föra en vetenskaplig debatt med grupper som förnekar grundläggande vetenskapliga fakta som t ex evolutionsläran eller den heliocentriska världsbilden? Hur givande skulle en sådan debatt vara?

    • Jag förstår inte din argumentation. Genom att välja statistiska data och vinkla kan man bevisa vad man vill. Till och med att skonummer i en liten by i västerbotten korrelerar med personernas telefonnummer

  9. PS glömde lägga in en länk i den kommentar jag skrev
    29 december, 2013 kl. 01:25 |

    http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/senaste_nytt/s-politiker-hyllar-hogerextrem-sajt-7878150-default.aspx

    Jag vet inte men jag tror han lämnat sossepartiet efter det uttalandet.
    Kort sagt invandrigen får inte debbateras utan ska styras av Storföretag och starka högerkrafter som drar nytta av den när arbetsutbudet ökar
    som därmed sänker lönerna.

    • Bert: Det finns så många historier om invandrare i vårt land. Har ingen större aning om hur det är i Jörn. Kanske man skulle åka på studiebesök.

      Kommer ihåg nedanstående historia som ska framsägas på mål för bästa effekt
      Går den här bussen till Jörn?
      Jo det Görn
      Men vem är det som Körn??
      Jo det är n´Björn

      Men ska vi fortsätta leva i ett öppet demokratiskt samhälle måste vi diskutera också detta med invandring och belysa samtliga aspekter. För och nackdelar, fram och tillbaka! Inte bara lyfta fram nackdelarna med invandringen.

  10. Så du menar att Statistiska centralbyråns uppgifter inte är tillförlitliga? Då går det ju inte att föra någon saklig debatt överhuvudtaget eftersom statens statistikbas inte går att lita på. Ifrågasätter du periodiska systemet också?

    Att olika politiska intressen väljer fakta som stödjer deras tes innebär ju inte att faktauppgifterna i sig är felaktiga. Du väljer ju här att stödja Annika Svärd som ifrågasätter statistiska centralbyråns data på ytterst bräckliga grunder utan att ha några dokumenterade kunskaper i frågan. Då får ju var och en välja sida. Antingen genusvetaren Annika Svärds sida som står för öppna gränser och obegränsad invandring eller professor Arnstbergs sida som anser att vi bör utvärdera konsekvenserna av stor invandring innan vi fortsätter i samma spår. Du har redan valt sida. Inga fakta kan förändra det.

    • Jag har inte valt någon sida. Jag efterlyser bara en tydlig och saklig debatt. Det behövs verkligen. Ingenting är antingen svart eller vitt.

      Jo SCBs uppgifter är korrekta. Sen kan man göra ett urval som snedvrider debatten för att bevisa sin inställning

  11. Mycket diskussion blev det

    Många intressant synpunkter kommer fram

    Men nu får det räcka. Debatten börjar spreta och jag hinner inte moderera mer i dag. Så i fortsättningen godkänns inga fler kommentarer hur smarta de än är!!

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s