Alliansen är fullständigt konsekvent i sin politik

Så sänker alliansen skatterna och aviserar skattehöjningar nu straxt efter jul.

Den skatten som vi betalar in direkt från lönen och som kan användas för att omfördelas solidariskt efter behov kommer inte att höjas någonsin av en högerregering. Däremot kan man tänka sig att höja punktskatter som exempelvis på alkohol. Man aviserar också sänkning av studiebidraget och anvisar studenter ett högra lånetak.

Deras linje ligger fast: Mer pengar i fickan till alla som har ett jobb och är frisk! I övrigt gäller det att klara sig själv och välja vad man vill använda dessa pengarna till. Några alternativ kan vara att ta en privat sjukförsäkring, sjukvårdsförsäkring, privat pensionsförsäkring och inkomstförsäkrning samt hjälpa barnen med pengar när de vill studera vidare. Det kan i de riktigt höga inkomstlägena vara attraktivt om man balanserar de ökade inkomsterna via jobbskatteavdraget mot olika avgifter i de privata försäkringssystemen.

Övriga får väl passa och försöka försörja sig på någon av de statligt subventionerade hamburgerbarerna.

Högerns vision är att försvaga de allmänna försäkringssystemen och utbildningssystemen och låta individerna betala ur egen ficka för sin egen välfärd.

 

13 responses to “Alliansen är fullständigt konsekvent i sin politik

  1. Du tror att det i all evighet går att bara höja skatterna på arbete som skedde under 1900 talet ?

    Din linje ligger alltså fast, mindre och mindre pengar till de som arbetar och mer och mer till de som inte arbetar.

    Din socialistiska vision smakar illa.

  2. Mina teorier om ”Bubbelvärlden” verkar stämma att av/utveckla framtiden i en ännu mindre bubbla. Kostnader handlar om fördelning av resurserna. Med sunda,kreativa, flerstegstänkande människor vid synlig och osynlig makt så behöver vi inte slösa resurser på partipolitik i frågor som berör sjukvård, skola och åldringsvård. Grundläggande samhällsfunktioner ska ske utan individuella vinstbegär. Observera GRUNDLÄGGANDE! Lägg Alla andra behov i ett regelverk där brott mot miljö, frihet från våld ,och absolut mot girighet, åtgärdas snabbt och hårt. Sen kan den fria företagsamheten få fria tyglar och utveckla den kreativa del som vi har i oss.

  3. Om man sänker eller höjer skatter så är den politiska konsekvensen densamma.
    Man sänker skatter för välbärgat folk, höjer skatter företrädesvis för människor i svag ställning.
    Så när Moderater säger nåt populistisk så passa er.

    Denna gång var det unga främst i svag ställning utan jobb
    som istället inser de måste utbilda sig : Då sätter Moderaterna käppar i hjulen för dessa så de måste låna mer eller avstå utbilda sig.
    I gengäld gynnar man de som kan jobba under utbildningstiden.

    Det mest skrämmande är att man vill kedja fast unga i en enorm lånefälla.
    Dels bostadslånen, men även studielånen.
    Effekten av det kommer bli tragiska för många
    Det leder till desperation som kanske utmynnar i kriminalitet.

    Då kommer nästa steg privatisera Fängelser haffa dessa som man sänkt till botten för att i fängelser utnyttja dessa som gratis arbetskraft till företag.
    Minns Reinfeldt som ville privatisera fångvården 2002.

    Nu kör de en annan taktik, att fängsla så få som möjligt.
    Istället ta pengarna till skattesänkningar.
    När kriminalitet blir ohållbart . och brottslingar måste sona sina brott då finns inga statliga pengar till fångvården.
    Det är då stöten kommer Privatisera Fängelserna.-
    Därmed får man sin gratis arbetskraft, Vinster skapas och därmed kan man lobba för allt hårdare krav mot de människor man sänker till botten.-

    Se USA där har man gjort exakt så.

  4. ”Man ska aldrig tro att högerns politik är tillkommen av en slump. Allt har ett sammanhang.”

    Helt korrekt! Det är det sammanhanget högern är rädd folk ska upptäcka,
    därför är deras retorik så kort som möjligt.
    Reinfeldt har aldrig visat öppenhet som Löfven ger uttryck för
    Enda gångerna han visar lite öppenhet är när han varit i Bryssel i EU och får snacka. Då svävar han ut lite.

    Men här i Sverige som statsminister, ja ni läste rätt eländet är faktiskt statsminister då håller han en dåld inåtvänd profil där varje ord är vägd på guldvåg och där konsekvensen av det han säger absolut inte får komma upp till ytan.

    Som Göran P. sa Reinfeldt är en farlig man och hans politik blev precis så farlig som Göran analyserade.
    Sjuka som drivs till självmord och arbetslösa som är i princip utan försäkring vid arbetslöshet. Ja så ser det ut idag.
    På detta hånar han arbetslösa sjuka genom att påstå de är bidragstagare.
    Detta som skäl för att plundra deras försäkring och ösa över det som skattesänkning där högt avlönade får mest i kronor .

    Att det är cyniskt är bara förnamnet.

  5. Återigen. Problemet är inte att alliansen är konsekvent i sin nyliberalism. Vad kunde man annars förvänta sig? Problemet är att oppositionen är inkonsekvent och luddig i sin politik. Med tanke på alliansens motgångar så borde S ligga på 45% i opinionsmätningarna just nu. Istället ligger man på cirka 32%. Vad kan det bero på? Där har vi frågan som inte kommer att besvaras av Britta.

  6. Ja, det stora problemet är en svag opposition som inte förmår avslöja denna dolda agenda. Och journalister som stryker medhårs.

  7. Tycker det är löjligt tala om att regering har misslyckats.
    Det gäller FAS-3, Skolan, Järnvägen, bostadsbyggandet, bristen på personal inom vården , läkare, sjuksköterskor o.s.v.

    Men det är inget misslyckande. Det är Nyliberalism. För att politisken ska lyckas måste man skapa kaos först. Av det kan man sedan via folkligt stöd privatisera.
    Kort sagt Moderaternas politik har för Moderater varit väldigt lyckad.
    De har plundrat och omfördelat för flera hundra miljarder under dessa snart 8 år. Ja så mycket som 1000 miljarder. eller mer. Mycket av det hela är dålt och det är de mest välbeställda som gynnats.

    Naomi Klein har skrivit om detta i boken Chockdoktrinen
    som även visats som dukumentär i tv.
    citat:
    ”Naomi Klein menar att regeringar världen över utnyttjar naturkatastrofer, ekonomiska kriser och krig för att driva igenom radikal politik för den fria marknaden. Detta kallar hon för ”Katastrofkapitalism”. Resultatet är ofta katastrofalt för vanliga människor och enormt fördelaktigt för stora företag. Politiska ledare utnyttjar brutalitet och förtryck för att krossa protester mot deras egna agendor med privatiseringar, avregleringar och skattesänkningar.”

    Tycker det liknar oerhört mycket Moderaternas politik som de har på sin agenda.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s