Jag förstår inte riktigt diskussionen som följde på riksdagens beslut angående huruvida Turkiet begick folkmord på en miljon kristna 1915.
Antingen så går man med på att riksdagen ska ta ställning i frågan eller så säger man ifrån och släpper inte fram frågan. Antar att talmannen ställer samma fråga som görs i kommunfullmäktige i interpellationsdebatter och liknande.
Kommunfullmäktiges ordförande undrar: Får frågan ställas! ja eller nej!
Det finns ju en del ärenden som ligger på gränsen till vad vi kan syssla med i en kommunal demokrati. Det är ju onödigt att diskutera frågor utanför den beslutande församlingens kompetensområde. Samma borde också gälla för riksdagen antar jag.
Vad jag vet så fanns inget sådant ifrågasättande i riksdagen vid det aktuella tillfället. Har inte hört talas om det i alla fall. Utan riksdagen debatterade frågan och fattade sitt beslut. Sen blev det fel beslut enligt Carl Bildt, som enligt uppgift inte ens var närvarande när frågan diskuterades och voteringen verkställdes!
Ärligt talat så förstår jag inte hur man i efterhand kan komma och klaga då!
Eller finns det någon som har mer information i denna fråga angående formalia kring beslutsprocessen. Vore intressant att ta del av i så fall!
nyabrittas 